@Robert: eh widzę, że masz dużo czasu :) ja nie :( Zaprezentuj w swoim pf tak miażdżąco-genialne zdjęcia aby mnie i innych zachęcić do kasowania zdjęć z własnych pf. Obecnie Twoje pf nie zachwyca, a Ty zamiast je rozwijać poświęcasz tyle czasu na komentowanie mojego :)
Wiesz, nie tłumacz mi co robią M42, bo po 1 robią ostre zdjęcia, przynajmniej w centrum kadru i w pewnych zakresach odległości, jeśli nie robią to wyrzuć lub kup przejściówkę z soczewką
po 2 jeśli coś nie jest ostre na zdjęciu to powinno być to zamierzone, po 3 jeśli całe zdjęcie jest nie ostre to zwyczajnie jest złe (w 95%), rozumiem że bronisz pracy, ale może zwyczajnie usuń ją z folio.
rozmydlenie zdjęć to efekt używania takich obiektywów przez m42 - zresztą sam spróbuj np. obiektywu Carl Zeiss Jena Pancolar 50 / 1,8 a potem poddawaj w wątpliwość to co piszę :)
Tak.. i chcesz mi powiedzieć że te z 60 lat robią nieostre zdjęcia (zamierzone), wiesz jakoś tego nie kupuję, aczkolwiek nie krytykuję wszystkich twoich prac, bo są tam naprawdę perełki...
@Robert: Robercie oceniłeś moje pf zero-jedynkowo a fotografia to nie kod wychodzący od programisty. Efekt braku 100% ostrości jakie dają obiektywy z AF, to wynik zamierzony pracy na różnych szkłach pamiętających lata 60. i 70. poprzedniego wieku. Może się to podobać lub nie, ale oceniać ad hoc to jako ogólną wartość ujemną mojego pf to chyba przesada z Twojej strony ;)
Tomku, chyba nie ma sensu na silę bronić pracy która od początku jest zła. Ostrości zero, no i jak dla mnie banał w kadrze, liście i cycki nic więcej, a tak na marginesie to na większości zdjęć w Twoim folio masz problemy z ostrością ...
Grupa: 
Komentarze
Żeby móc komentować zaloguj się lub zarejestruj konto.
Tomasz Łukaszczyk
16.06.2013 13:29 Odpowiedz
każdy komentarz jest cenny i żaden nie stresuje mnie :)
Leon Leonidas
15.06.2013 12:55 Odpowiedz
Sceneria i modelka super. Jak dla mnie ciut za ciemno i za szaro, ale nie znam się, więc nie stresuj się moja opinią.
Robert Oasi
11.04.2013 05:49 Odpowiedz
Czasami znajdę wolną chwilę :) szczególnie na konstruktywną krytykę :)
Tomasz Łukaszczyk
09.04.2013 20:23 Odpowiedz
eh widzę, że masz dużo czasu :) ja nie :( Zaprezentuj w swoim pf tak miażdżąco-genialne zdjęcia aby mnie i innych zachęcić do kasowania zdjęć z własnych pf. Obecnie Twoje pf nie zachwyca, a Ty zamiast je rozwijać poświęcasz tyle czasu na komentowanie mojego :)
Robert Oasi
09.04.2013 18:16 Odpowiedz
Wiesz, nie tłumacz mi co robią M42, bo po 1 robią ostre zdjęcia, przynajmniej w centrum kadru i w pewnych zakresach odległości, jeśli nie robią to wyrzuć lub kup przejściówkę z soczewką
po 2 jeśli coś nie jest ostre na zdjęciu to powinno być to zamierzone, po 3 jeśli całe zdjęcie jest nie ostre to zwyczajnie jest złe (w 95%), rozumiem że bronisz pracy, ale może zwyczajnie usuń ją z folio.
Tomasz Łukaszczyk
04.04.2013 20:27 Odpowiedz
rozmydlenie zdjęć to efekt używania takich obiektywów przez m42 - zresztą sam spróbuj np. obiektywu Carl Zeiss Jena Pancolar 50 / 1,8 a potem poddawaj w wątpliwość to co piszę :)
Robert Oasi
04.04.2013 20:02 Odpowiedz
Tak.. i chcesz mi powiedzieć że te z 60 lat robią nieostre zdjęcia (zamierzone), wiesz jakoś tego nie kupuję, aczkolwiek nie krytykuję wszystkich twoich prac, bo są tam naprawdę perełki...
Tomasz Łukaszczyk
04.04.2013 19:00 Odpowiedz
Robercie oceniłeś moje pf zero-jedynkowo a fotografia to nie kod wychodzący od programisty. Efekt braku 100% ostrości jakie dają obiektywy z AF, to wynik zamierzony pracy na różnych szkłach pamiętających lata 60. i 70. poprzedniego wieku. Może się to podobać lub nie, ale oceniać ad hoc to jako ogólną wartość ujemną mojego pf to chyba przesada z Twojej strony ;)
Robert Oasi
04.04.2013 05:57 Odpowiedz
Tomku, chyba nie ma sensu na silę bronić pracy która od początku jest zła. Ostrości zero, no i jak dla mnie banał w kadrze, liście i cycki nic więcej, a tak na marginesie to na większości zdjęć w Twoim folio masz problemy z ostrością ...
Tomasz Łukaszczyk
21.10.2012 20:43 Odpowiedz
to jesteś jak widać z wcześniejszych komentarzy w mniejszości ;)